充值消耗时收款的是A公司，本体运营的却是B公司。市民刘女士向“新民帮侬忙”反馈，几个月前，“涟泉大江户”上海莘庄店闭店，她在催讨预支卡余款时发现，收款方与本体运营方不是一家，“要诉讼时，我到底该告哪家？”对此，讼师指出，字据最新法则阐扬，消耗者饱和不错将收款方与本体运营方列为共同被告，条目承担连带包袱。

刘女士收到的汤泉馆会员卡

预支卡收款方为上海宜合瑞健康处罚有限公司

刘女士说，本年2月中旬，她和家东谈主前去闵行区莘福路288号“涟泉大江户”莘庄店泡汤，今日办理了一张会员卡，本体支付金额为2998.5元。“只去过这一次，背面再没消耗过，当今卡里还有约2500元。”她告诉新民晚报记者，3月初，她倏得从网上得知这家汤泉馆照旧闭店，店方还贴出公告称，“注重驱动会员卡退款登记责任”。一知谈此音信，刘女士立马关连“涟泉大江户”责任主谈主员以及属地莘庄市集监督处罚所，条目店方原路退还余款。

市集监管部门在闭店初期发来的短信

但是，退款却迟迟未等来。4月底，刘女士再次致电莘庄市集监督处罚所盘问推崇，底本店方聚合退款时分蔓延，最晚至5月底，让她耐性恭候。“一直充公到退款，2026世界杯(中国)自后又有了变化，市集监管部门说这家汤泉馆因有劳务纠纷，财产冻结，建议我通过法则渠谈维权。”

于是，刘女士准备向闵行区东谈主民法院拿告状讼。但在撰写告状状的历程中，她际遇了一个小贫困：手机支付截图显现，收款方为上海宜合瑞健康处罚有限公司，而会员卡上印着的却是上海彼之度沐浴处罚有限公司，她应该把哪家公司列为被告？如故将两者列为共同被告？

6月8日，新民晚报记者从莘庄市集监督处罚所了解到，字据有关工商贵府，“涟泉大江户”莘庄店的运营方为上海彼之度沐浴处罚有限公司，注册在闵行区。

对于收款方与本体运营方不同，“列谁为被告”的问题，记者就此照顾到法律界东谈主士。上海尚社讼师事务所讼师马晓示意在线买世界杯平台，字据2025年5月1日起实施的《最妙手民法院对于审理预支式消耗民事纠纷案件适用法律些许问题的阐扬》，其中第四条明确，“筹办者允许他东谈主使用其交易派司莽撞以其他形状允许他东谈主使用其情状与消耗者坚决预支式消耗左券，消耗者央求筹办者承担民事包袱，筹办者以其并非本体筹办者为由提议抗辩的，东谈主民法院对其抗辩不予缓助。”讼师指出，A公司（收款方）不不错“我仅仅收款方，不是本体筹办者”免责，消耗者可平直告状A；同期，B公司（本体运营）是本体运营、本体提供干事的主体，收款/运营混同、东谈主格混同期，B也必须担责。“把A公司（收款方）与B公司（本体运营）列为共同被告，条目承担连带包袱，是现时最适当的作念法。”